Rahapeliuutisoinnissa menevat sekaisin journalismi ja markkinointiviestintä.
Miten toisen tekemää sisältöä voi lainata hyvän tavan mukaisesti? Toisen julkaisemia tietoja käytettäessä lähde on mainittava aina.
Vastine on poikkeus päätoimittajan oikeuteen päättää julkaisun sisällöstä.
Ylen Sipilä-uutisointi nosti esiin kysymyksen samanaikaisesta kuulemisesta. Mikä on sopiva aika odottaa uutisen kohteen kommentteja ennen julkaisua?
”Kirjallisuuden tavoitteena on kertoa fiktion kautta jotakin, mikä on niin todellista, ettei sitä voi millään muulla keinoin kertoa”, kirjoittaa Venla Hiidensalo.
MTV Uutiset julkaisi Vanity Fairin pitkän jutun luvatta ja ”vahingossa”.
Kuvakantelun perusteena on usein yksityisyyden suoja. Pelkistä kuvista kannellaan vain harvoin.
Haastateltavalla on oikeus tarkastaa omat lausumansa, mutta moni toimittaja lähettää luettavaksi koko jutun.
Avoimesta tiedonhankinnasta poikkeamiseen pitää olla hyvä syy.
Rikosepäilyt ja syytteiden nostaminen ovat isoja uutisia, mutta syytteiden kaatuminen kuitataan usein pienesti.
JSN linjasi, että Veikkauksen rahapelivoittajien haastatteluiden julkaisu antoi toimituksellista päätösvaltaa ulkopuoliselle.
Mitä yksityisempi aihe, sitä silkkisemmin hansikkain haastateltavaa pitää kohdella.
Iso virhe, pieni oikaisu. Ei näin. Journalistin ohje 20 vaatii suhteuttamaan korjauksen huomioarvon virheen vakavuuteen.
Suomen Journalistiliiton
ammattilehti
93. vuosikerta
