Toimittaja Linda Pelkonen pitää tärkeänä, että käräjäoikeus on nyt määritellyt sen mitä uhkailu on ja antanut selvän viestin, että se on väärin.

Pitkän prosessin ensimmäinen päätös

JOURNALISTI
9.2.2018

Manu Marttinen, teksti
Kai Widell, kuva

Toimittaja Linda Pelkonen on tyytyväinen, että käräjäoikeus tuomitsi häntä uhkailleen miehen.

Toimittaja Linda Pelkonen kirjoitti marraskuussa 2015 uutisen Uuteen Suomeen. Uutinen oli rutiinijuttu Kempeleellä tapahtuneesta raiskauksesta. Tapahtumat jutun julkaisun jälkeen ovat olleet kaikkea muuta kuin rutiinia.

Seuraavana päivänä hän sai useita viestejä ja puheluita, joissa häntä uhkailtiin monin sanakääntein. Hän teki rikosilmoituksen, mutta tapaus eteni vasta sitten, kun silloinen valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen otti asiaan kantaa maaliskuussa 2016.

Tällä viikolla prosessi tuli yhteen päätepisteeseen, kun Helsingin käräjäoikeus tuomitsi uhkailuviestejä lähettäneen miehen sakkorangaistukseen ja vahingonkorvauksiin kunnianloukkauksesta.

Toisen miehen syytteet laittomasta uhkauksesta kaatuivat. Uhkauspuheluista tehty nauhoite ei riittänyt todisteeksi oikeudessa, vaikka puhelut oli soitettu miehen puhelimesta ja keskusrikospoliisin tekemien äänianalyysien havaintojen perusteella kyse oli samasta henkilöstä.

Kolmas mies saa tuomionsa toukokuussa.

”Onhan tämä prosessi ollut paljon raskaampi kuin ajattelin. Olen pettynyt tämän toisen syytteen kaatumisesta. Kuvittelin, että äänitetty puhelu on aika hyvä todiste. Ja kun soitetaan tietystä numerosta, niin olisi ollut helppo selvittää, kuka soittaja on. Olin todella yllättynyt, että tätä ei sitten oikeudessa pystyttykään todistamaan.

Asian jatkuva käsittely on vaatinut paljon Pelkosen aikaa. Lisäksi hän on altistanut itsensä uusille uhkausviesteille, kun tapauksen vaiheista on uutisoitu.

Kollegat ovat kannustaneet, mutta monet, jotka eivät ymmärrä asian merkitystä, ovat vähätelleet tapausta.

”Jopa tutuilta on tullut sellaista palautetta, että oletko liian herkkänahkainen.”

Pelkonen pitää oikeuden tuomiota tärkeänä. Hän muistuttaa joutuneensa tilanteeseen nimenomaan työtehtäviensä takia. Hän pitää uhkailuja vaientamisyrityksenä, joka koskee muitakin kuin toimittajia. Tuomiolla on laaja yhteiskunnallinen merkitys.

”Se vain on väärin, että työnsä takia joutuu viharyöppyjen kohteeksi. Hyvä, että oikeus on nyt selvästi määritellyt mitä on kunnianloukkaus. Uskon, että asian käsittely oikeudessa ja tuomio kunnianloukkauksesta voi hyödyttää tulevien tapausten käsittelyssä”, Pelkonen sanoo.



3 2020
Arkisto

Kriisioloissa medialta vaaditaan malttia

Koronauutisoinnissa sekä toimittajien että yleisön on pakko oppia sietämään epävarmuutta ja muuttuvia tilanteita. Ja myös mediayhtiöiden on joustettava, kirjoittaa Maria Pettersson.

Päivi Anttikoski otti selfien Valtio­neuvoston linnan wc-tiloissa. Ennen ­koronaviruksen leviämistä ja valmiuslain käyttöönottoa siihen oli vielä aikaa.

Suosittelet kaikille toimittajille viestintäjohtajan uraa, Päivi Anttikoski

Valtioneuvoston viestintäjohtaja haluaa järjestää tiedotustilaisuuksia ihmisille eikä toimittajille.

Uutissatiiri viihdyttää ja viettelee, mutta se ei ole journalismia

”Satiirissa voidaan myös tarjota oikeamielistä identiteettiä katsojille”, kirjoittaa Janne Zareff.

Finländska medier dryper av vita räddare

När medierna lyfter upp en enskild person som hjälte kan det bidra till ökad volontärturism, skriver Liselott Lindström.

Koronaviruksen lyhennys voi olla uhkapeliä

”Vaikka 'koronan uhrien' ei tulkittaisikaan viittaavan pöytäpeliriippuvuuteen, myös otsikoissa olisi tyylikkäintä puhua (korona)viruksesta”, kirjoittaa Ville Eloranta.

Hovioikeus pohtii Janitskinin kuoleman vaikutusta tuomioon

MV-lehteen liittyvä oikeudenkäynti saattaa venyä jopa syksyyn.

Freelancer sairastaa omaan laskuunsa

”Freelancerin pitäisi saada työstään riittävä korvaus, joka riittää työterveyshuollon ja sairauspäivärahan maksamiseen”, kirjoittaa Hanna Kaisa Hellsten.

Yt-neuvottelut ovat neuvottelut, eivät sanelua, muistutti käräjäoikeus

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi helmikuussa Helsingin Evankelisen Opiston maksamaan korvauksia journalistisen alan opettajan työsuhteen päättämisriidassa. Oikeus arvioi sitä, käytiinkö yt-neuvottelut laillisesti.

Monipuolinen toimittaja ja tarkka vesipallotuomari

Kuolleita: Toimittaja Pasi Natunen 15. 7. 1967 Kuopio – 4. 2. 2020 Tuusula

Sanojen taitaja ja älykäs keskustelija

Kuolleita: Kulttuuritoimittaja Katriina Laine 27. 8. 1943 Pori – 4. 2. 2020 Pori

Uutisia Raumalta viideltä vuosikymmeneltä

Kuolleita: Uutispäällikkö Maija-Liisa Tuominen 5. 4. 1926 Kokemäki – 22. 2. 2020 Rauma

Ahkera ja leppoisa elävän kuvan ammattilainen

Kuolleita: Ohjaaja ja leikkaaja Matti Markkanen 26. 8. 1945 Kotka – 6. 11. 2019 Mikkeli

« Takaisin
logo Suomen Journalistiliiton
ammattilehti
94. vuosikerta